案例丨受疫情影响婚禮简辦能否解除婚紗禮服租赁合同？

admin

2020年1月26日，原告陸某因成婚辦酒菜必要，前去被告婚紗谋划部地點地筛選婚紗，并于當日签定《婚紗号衣租赁合同》一份，商定内容重要包含：

新娘婚期：2020年2月22日；

主婚紗：Julia重工钉钻一字肩晚号衣；

迎宾紗：WhiteOne长袖蕾丝鱼尾款；

敬酒服：Weiss重磅缎一字肩晚号衣；

中式绣褂：香槟金串珠秀禾；

定单禮：新娘全天跟妆，伴娘服，男款中式褂，匹配偶紗；

定单总價：原價6260元，優惠價4980元。

合同签定後，原告陸某付出被告婚紗谋划部租赁用度4980元。

2020年1月26日，淮安市清江浦區疫情防控批示部公布告示，取缔全區一切群體性會议勾當；严禁大范围婚丧嫁娶宴请勾當；全區旅店、宾馆無前提接管宴席、房间退订退费。

2020年1月31日，原告陸某經由過程微信接洽被告婚紗谋划部客服，请求申请降档為2980元的套餐。

2020年2月3日，被告客服經由過程微信告诉陸某分歧意降档，依然依照原合同履行，陸某暗示申请退款，被告客服复兴可以延期，可是分歧意退款。

2020年2月21日，陸某扣問被告是不是复工，被告复兴没法正常業務，可是若是其必要打扮可以拜托業主送给陸某。

尔後，陸某以婚禮简辦未利用租赁的婚紗和辦事、被告不克不及供给符合的辦事、不信赖被告等来由请求退款，被告婚紗谋划部分歧意退款只赞成延期實行合同。两邊由此發生胶葛，陸某诉至本院提出诉讼哀求：一、判令消除《婚紗号衣租合同》，请求被告當即退還4980元合同款，并付出一系列维权所發生的用度丧失；二、本案诉讼费由被告承當。

法院裁判

淮安市清江浦區人民法院經审理認為，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人利用、收益，承租人付出房錢的合同。原、被告签定《婚紗号衣租赁合同》系當事人真實意思暗示，未违背法排毒减脂貼令划定，两邊签定合同的目標在于被告得到房錢，原告利用被告供给的婚禮用品举行婚禮。

本案原告陸某原订婚期為2020年2月22日，因疫情防控辦法致使陸某不克不及按原规划举行婚禮，进而無需利用预定的婚紗及辦事，致使合同目標没法實現，故陸某请求消除两邊之间签定的租赁合同，合适法令划定，對此予以支撑。

因為本案合同系遭到疫情影响的客观缘由没法继续實行，當事人两邊對合同消除的责任和後果配合承當。斟酌到本案系婚紗租赁合同，合同標的物其實不具备專属性，且原告陸某已在婚期前與被告婚紗谋玉米須茯苓茶,不脫妝唇膏，划部沟通退租婚紗事宜，被告婚紗谋划部的丧失重要在于為實行合同所做的筹备而發生的职员工資、婚紗的打理等。故裁夺被告返還陸某租赁用度2988元（4980*60%），超越的部門不予支撑。陸某主意被告承當其付出的車資300元等用度，但未能举證證實该付出與本案存在联系關系性，被告對此亦不予承認，是以，對付陸某的该项诉请，不予支撑。

法官评析

本案有以下两大争议核心：

一、承租人心腦血管阻塞,是不是享有号衣租赁合同的消除权

因不成抗力导致不克不及實現合同目標，當事人可以消除合同。不成抗力是指不克不及预感、不克不及防止、不克不及降服的客观征象，不成抗力的事務產生，只有导致合同目標彻底不克不及實現時，任何一方當事人均享有合同消除权。2020年1月26日，淮安市清江浦區疫情防控批示部公布告示：严禁上范围婚丧嫁娶宴请勾當。陸某原订婚禮日期為2020年2月22日，因疫情防控辦法致使陸某在旅店举行婚禮的规划取缔，從而選擇提早在家简辦婚禮，陸某将被腰酸背痛止痛,告供给的婚庆号衣用于旅店举辦婚禮的目標不克不及實現，是以，陸某享有涉案租赁合同的消除权。

二、是不是应當退還房錢及退還房錢的数额若何肯定。

按照《民法典》第五百九十條划定：“當事人一方因不成抗力不克不及實行合同的，按照不成抗力的影响，部門或全数罢黜责任，可是法令還有划定的除外。因不成抗力不克不及實行合同的，理當實時通知對方，以减輕可能给對方酿成的丧失，并理當在公道刻日内供给證實。”本案合同遭到疫情影响没法正常實行婚紗号衣租赁协定，是以致使的丧失应當按照合同的實行环境由两邊各自包袱。本案合同標的為婚紗号衣的租赁权，合同標的物并不是為陸某量身定制，故其實不具备專属性，且陸某已提早一個月和被告商量消除合同事宜，尽到了實時通知的义務，以减輕给被告酿成的丧失，是以，被告应當退還房錢。可是因為被告亦不存在违约举動，合同的取缔必定會给被告带来經濟丧失，被告的丧失重要在于其為合同的實行所做的筹备：如婚紗号衣的洗濯、打理用度，事情职员的工資，因预留婚紗号衣档期而损失商量其他合同的機遇等，是以斟酌均衡两邊长處的丧失，裁夺被告返還陸某租赁用度2988元（4980*60%）较為适合。