台北婚禮顧問交流論壇

標題: 陈采尼陷入抄袭風波!多套服装复制奢牌禮服,還曾為马面裙發声 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-11-20 16:35
標題: 陈采尼陷入抄袭風波!多套服装复制奢牌禮服,還曾為马面裙發声
文娱圈和時尚圈互不分炊，由于有了明星的介入，時尚圈也變得备受存眷。近来，内娱女星偏心的打扮設計师在大漠举行了一場隆重的時装秀深層清潔毛孔洗面乳,，還请来很多藝人和網红恭维，但是過後反馈其實不抱负，乃至被指多套打扮剽窃奢牌，由此激發網友热议。

在這場時尚大秀中，設計师陈采尼本来筹算一展設計才干，不但将打扮秀的展現园地選在了風景旖旎的大漠，還请来了圈内明星現身恭维，包含陈都灵、李梦、张雪迎等人，固然并不是顶流大咖，但也能看出陈采尼在内娱的影响力。

虽然大漠風景不错，模特們也是人美形正，在大秀上展現的這些打扮一样给人一種目炫纷乱的感受，色调明艳、造型缤纷残暴。但是在大秀竣事以後，一些领會時尚圈的網友直指此中多套打除斑方法,扮疑似剽窃大品牌，同時甩出比拟圖證實绝非妄语。

先来看看這套号衣，一身玄色無袖洋装套装，紧身修型，後面搭配着一條亮色系拖地胡蝶结，均衡了色调過暗的問题，十分抢镜。可是這類設計可不是原创，原版来自红血高奢品牌的古玩高定系列，只不外陈采尼是复制了原版的粉色電動消毒機,胡蝶结，在复制之落後行了一些调解。

另有這款号衣，花袖搭配玄色抹胸高開叉号衣，看似使人冷艳的造型設計，現實上也有原版。虽然在装潢袖的材質和样式上，二者略有差别，但总體造型根基一致，若是不是剽窃，那只能說這是一種致敬吧。

如果前两款被指剽窃，可能大师感觉不敷說服力。再看看這款玫瑰抹胸小黑裙，與此外两款大牌春夏号衣比拟，堪称是取其菁华、互相交融，最大的扭转就是将锥形裤改成為了A版小短裙。

接下来這一款更是離谱，有種拿来就用的即視感，除在模特脖上做了一個系带装潢之外，其它元素可以說是一模同样。

再有這款花束号衣，這類另類的設計原本就使人印象深入，若是再有類似者，就很難防止剽窃的說法。比玻尿酸 ,拟之下，陈采尼對付花束的設計除缭乱之外，缺少原版的交融之美。仿照却不得神韵，難怪會被公共吐槽。

在陈采尼的這場打扮秀上，不但被指剽窃大牌号衣，乃至連民间原创都不被放過。好比陈都灵在大秀上的這款，就是来自陈采尼的手笔，竟被網友扒出该款号衣直接撞衫某電商平台的百元同款。不知看到這一幕以後，穿惯大牌的陈都灵會作何感觉。

另有這款复旧婚紗，一样和電商平台上百元婚紗犹犹如款，那末問题来了，事實這是陈采尼的姐妹品牌，仍是盗取别人灵感呢？

看到如许一場大秀以後，非論業内網红或是一般網友天然不克不及忍，上線直接吐槽，認為陈采尼若是如果做設計，就不要顶着原创的頭衔，却在剽窃别人作品。另有網友暗示他给關晓彤設計的一件号衣，就被指剽窃古風元素，遭網友P圖群美白祛斑霜,嘲。

除關晓彤之外，女星赵丽颖、杨颖和热巴都曾穿過陈采尼設計的号衣，也曾被指和大牌撞衫。

别的，陈采尼曾公然力挺奢牌马面裙事務，為奢牌辩解，直言對方并不是剽窃我國的马面裙，而是在以往的時尚設計根本上，吸取了我國马面裙的元素，他認為奢牌若是再加之一些鉴戒的阐明，就彻底没有問题。在全部进程中，他乃至反讽“你說是谁仿照谁”之類的谈吐。也是是以，他公然力挺的這類举動立即激發不小争议。

今朝，陈采尼方面并不是直接回应剽窃一說，不外看過满場似曾了解的号衣，即使不是剽窃，設計师也该多多冲破自我，别再将本身局限在大品牌的审美當中，與其寄托明星為本身引流，倒不如多晋升專業素养。

歡迎光臨台北婚禮顧問交流論壇 (https://weekfun.tw/)